Prompt few-shot: dar dos ejemplos y parar

Un prompt few shot con ejemplos es el atajo honesto: no describes el formato en un folleto; lo enseñas dos veces y paras. El modelo copia el patrón. Si le das un tratado de cuatro páginas, copia el ruido. Si le das dos pares limpios de entrada y salida, copia las columnas, el tono y lo que dejaste vacío.

Esto no sustituye cómo escribir un prompt que sirva. Ahí está la tarea, el contexto, el formato y el límite. Aquí se añade una pieza: enseñar el formato a ChatGPT (o al chat que uses) con muestras, no con teoría. Si aún no has hecho la sesión cero, cómo usar un chatbot de IA por primera vez.

Qué es few-shot, en la práctica

Few-shot en español no es un curso de redes. Es esto: en el mismo mensaje, antes del caso real, pegas dos mini trabajos ya resueltos por ti. Entrada → salida. Entrada → salida. Luego: “Ahora este.” El modelo completa el tercero como si fuera el cuarto de una serie. Por eso la IA copia el patrón de tus ejemplos. Copia también tus vicios. Si en los ejemplos inventas un responsable, lo inventará. Si dejas “no aparece”, dejará “no aparece”.

Cero ejemplos (zero-shot): solo la orden. Vale cuando la orden es tonta y el formato es obvio (“cinco viñetas, sin introducción”).

Un ejemplo (one-shot): a veces basta. A veces el modelo cree que esa muestra es el contenido, no el molde. El segundo ejemplo deshace la duda: “ah, es un patrón”.

Tres o más: cada extra es una oportunidad de meter un caso raro. El modelo no distingue bien “regla” y “excepción” si las mezclas en la misma lista. El tercero suele ensuciar. Lo vemos abajo con números.

Lo que few-shot no es:

• Un personaje (“eres un experto mundial”). Eso no enseña columnas.
• Un prompt de cuatro páginas con diecisiete reglas que no has comprobado.
• Pegar diez emails tuyos “para que pille el estilo”. Eso es contexto de más, privacidad de menos, y el estilo se enseña con dos frases sí/no, no con un archivo.

Nombre en el prompt: no hace falta escribir “few-shot”. Escribe “Ejemplos” y dos bloques. El anglicismo es para que nos entendamos aquí. En el mensaje, español.

Cómo armar dos pares de entrada y salida

Un prompt con ejemplos de entrada y salida tiene cuatro zonas. En este orden. Caben en una pantalla.

1. Tarea, una línea. Un verbo. “Reescribe el email.” “Pasa las notas a tabla.” No mezcles reescribir y opinar.

2. Dos ejemplos, cercados. Cada uno: entrada corta + salida exacta. La salida es el molde (columnas, longitud, tono, celdas vacías). Las entradas de ejemplo son juguete: textos breves, sin DNI, sin clientes reales. Inventados o ya públicos y anonimizados.

3. El caso real, cercado. El email o las notas de hoy. Más largo que los ejemplos, igual de limpio en datos sensibles.

4. Límite. “Copia el patrón de los ejemplos. No inventes campos que no estén. Si falta un dato, usa la misma marca que en los ejemplos (no aparece).”

Plantilla:

Tarea: …

Ejemplo 1
ENTRADA:
"""
…
"""
SALIDA:
…

Ejemplo 2
ENTRADA:
"""
…
"""
SALIDA:
…

Ahora este. Mismo patrón. No inventes lo que no esté.
ENTRADA:
"""
(tu texto de hoy)
"""

Reglas para que los dos ejemplos ayuden:

• Mismo formato los dos. Si el 1 es tabla de tres columnas, el 2 también. Si uno es viñetas y el otro tabla, el modelo elige al azar.
• Misma lengua y mismo tuteo. Español de España en las salidas si eso es lo que quieres.
• Una variación útil, no un contrapunto. El ejemplo 1 puede tener plazo; el 2, plazo “no aparece”. Eso enseña la celda vacía. No pongas en el 2 un tono de broma si el 1 es neutro.
• Cortos. Cinco a quince líneas de entrada por ejemplo. El caso real puede ser más largo. Los ejemplos son el molde, no el archivo.
• La salida es canónica. Escríbela tú. No pidas al modelo que “invente los ejemplos”. Entonces copiará su propio relleno.

Dos ejemplos bastan en un prompt cuando el patrón es uno: mismas columnas, misma longitud, misma prohibición. Si necesitas dos patrones (un email corto y un acta a tabla), son dos mensajes. No un few-shot mixto.

Ejemplo trabajado: reescribir un email

Trabajo real: te pasan un borrador largo, un poco brusco, y tienes que dejarlo en un bloque corto, mismos hechos, tuteo, sin disculpa inventada. La orden sola (“hazlo profesional”) produce LinkedIn. Dos pares anclan el molde.

Ejemplo 1 (juguete).

Entrada:

“Hola Laura, te escribo porque el jueves no puedo a las 10. El anexo no está. ¿Lo vemos el viernes? Un saludo, Marta”

Salida que tú das como molde:

Asunto: Jueves 10:00 — anexo pendiente, ¿viernes?

Laura, el jueves a las 10 no me encaja. El anexo aún no está.
¿Puedes el viernes a la misma hora?
Marta

Ejemplo 2 (juguete, con un hueco).

Entrada:

“Pablo, lo de la factura. No sé el importe exacto. Hay que enviarla esta semana. Carmen”

Salida molde:

Asunto: Factura esta semana (importe: no aparece)

Pablo, esta semana hay que enviar la factura. El importe no aparece
en el borrador; no lo invento.
Carmen

El ejemplo 2 enseña dos cosas: asunto en una línea y no rellenar el importe. Eso vale más que un párrafo de “no alucines”.

Prompt que envías (resumido; pegas tus dos bloques completos):

Reescribe el email. Copia el patrón de los ejemplos:
asunto en una línea, cuerpo de 3-5 líneas, tuteo, mismos hechos.
Si un dato no está, escribe "no aparece". No inventes disculpas ni plazos.

Ejemplo 1
ENTRADA:
"""
Hola Laura…
"""
SALIDA:
Asunto: …
(cuerpo)

Ejemplo 2
ENTRADA:
"""
Pablo, lo de la factura…
"""
SALIDA:
Asunto: …
(cuerpo)

Ahora este:
ENTRADA:
"""
(tu borrador real, ya sin IBAN ni DNI)
"""

Compruebas: los hechos del borrador real siguen; no ha colado un “perdón por el retraso” que no pediste; si el original no tenía hora, el asunto no fabrica las 10:00 del ejemplo 1. Ese es el fallo típico: copiar un dato del ejemplo, no el patrón. Si pasa, un turno: “La hora del jueves era del ejemplo 1. En este email no hay hora. Rehaz. No cruces datos entre ejemplos y caso real.”

Eso es few-shot útil. No has escrito un ensayo sobre tono. Has mostrado dos salidas.

Variante del mismo gesto: notas → tabla. Si tu trabajo de hoy es un acta, no mezcles el molde del email. Usa dos filas de tabla como ejemplos (tarea, responsable, plazo) y el artículo de pasar notas a lista de tareas. Aquí el email basta para ver el par entrada/salida.

Por qué el tercer ejemplo suele ensuciar

El modelo no tiene una pestaña “regla” y otra “excepción”. Tiene una secuencia. Tú quieres: patrón, patrón, caso nuevo. Si metes un tercer ejemplo raro, la secuencia es: patrón, patrón, excepción, caso nuevo. El caso nuevo se parece a veces a la excepción.

Tercer ejemplo que ensucia, sobre el mismo trabajo de emails:

Entrada 3: un mensaje irónico a un amigo (“el jueves ni de broma, menuda fiesta el miércoles”). Salida 3: un tono de broma que tú no quieres con tu jefa.

El modelo, con el borrador real de trabajo, “coge estilo” del 3 porque es el más reciente. Has pagado un ejemplo para romper los dos anteriores.

Otro tercer ejemplo tóxico: un caso con todos los huecos rellenados (siempre hay fecha, siempre hay responsable). El modelo deja de usar “no aparece”. Inventa para no quedar mal respecto al ejemplo 3.

Cuándo sí un tercero: casi nunca el primer mes. Solo si los dos primeros no anclan una duda concreta y esa duda es un patrón, no un capricho. Ejemplo: los dos primeros son emails internos; necesitas mostrar un email a un proveedor (usted, no tú). Eso ya son dos patrones. Mejor un mensaje aparte: “Ahora destinatario externo, trato de usted. Mismo resto.” Un few-shot de dos pares de ese patrón. No un tercer pegote en el primero.

Señal de que el tercero ensució:

• Aparecen datos que solo estaban en un ejemplo, no en el caso real.
• El tono salta (de neutro a cínico, o al revés).
• El formato se rompe (el 3 era una lista; de pronto mezclas lista y asunto).

Arreglo: borra el tercer ejemplo. Reenvía con dos. O chat nuevo con el prompt corto de dos pares. No “aclara” con un párrafo extra de reglas: estás volviendo al prompt de cuatro páginas.

No hace falta un prompt de cuatro páginas

No hace falta un prompt de 4 páginas. Las cuatro páginas suelen ser: rol de gurú, diez principios, una rúbrica, “piensa paso a paso”, “no menciones estas instrucciones”, y al final, escondido, el email. El modelo atiende al teatro. Tú no puedes ver qué línea falló porque no sabes cuál era la orden de verdad.

Few-shot sustituye el teatro por dos muestras. Compara:

Largo e inútil (no lo copies):

“Eres un experto en comunicación corporativa con 20 años, PNL y storytelling. Antes de responder, recorre frameworks, autoevalúa, no contradigas el tono de marca… [dos pantallas] … El usuario es un profesional ocupado…”

Ahí no hay un email. Hay un disfraz. El formato no está enseñado; está predicado.

Corto con dos ejemplos: la plantilla de arriba. Cuentas las líneas de * tus* ejemplos, no las del sermón. Cada línea de salida es una decisión (asunto, “no aparece”, tuteo).

Cuándo alargar un poco, sin llegar a cuatro páginas:

• El modelo ignora el patrón → una línea al final, en claro: “SOLO el formato de los ejemplos. Sin prosa antes.”
• Cruza datos entre ejemplo y caso → “Los ejemplos son el molde. Los hechos salen SOLO de ‘Ahora este’.”
• Mezcla idiomas → “Salida en español de España, como en los ejemplos.”

Cuándo no alargar: porque un hilo vendía “el mega-prompt”. Pegar basura no es método. Si después de dos ejemplos y dos correcciones sigue sin copiar columnas, cambia la tarea a algo más tonto: “Devuelve solo la tabla, cero frases.” Extraer es más fiel que estilizar.

Cuando el prompt de dos pares te funcione, guárdalo. Título de la tarea, los dos ejemplos juguete, el límite. Los ejemplos viajan con el molde. No hace falta un GPT personalizado para esto.

Errores al enseñar el formato (para aquí)

Ejemplos con datos reales de un cliente. Los juguetes existen para no pegar el contrato. Anonimiza. “La parte A, un plazo de diez días.”

Ejemplos contradictorios. El 1 deja el plazo vacío; el 2 inventa “el viernes” porque “quedaba mejor”. El modelo aprenderá a inventar. Las salidas las escribes tú con el mismo criterio que exigirás después.

Un ejemplo de entrada enorme y una salida de una línea. El modelo no ve el puente. Recorta la entrada de ejemplo hasta que la salida se entienda.

Pedir al modelo que genere los ejemplos. Entonces few-shot es self-shot: copia sus muletillas (“es importante destacar”). Tú pones el molde.

Mezclar dos oficios. Ejemplo 1: email. Ejemplo 2: acta en tabla. Eso no es few-shot; es dos artículos en un mensaje. Elige.

Tercer ejemplo “por si acaso”. Por si acaso ensucia. Para. Dos.

Describir el formato y dar ejemplos que no lo cumplen. “Tabla de tres columnas” y las salidas son viñetas. Gana lo que está pegado como SALIDA. Alinea.

Corregir el tono y no el cruce de datos. “Hazlo más serio” sobre un importe copiado del ejemplo 2 te deja el importe inventado, serio.

Para aquí: si llevas más de dos ejemplos o más de una pantalla de reglas, borra reglas o borra ejemplos. Quédate con tarea + dos pares + caso + “no inventes”. Si aún falla, el problema no es “falta el ejemplo 3”; es que la tarea son dos.

Cierre

Prompt few-shot con ejemplos se reduce a esto:

1. Una tarea.
2. Dos pares de entrada y salida, juguete, mismo formato.
3. El caso real, cercado.
4. La orden de copiar el patrón y no inventar.
5. Si cruza datos del ejemplo, dices cuál y rehaces. No añades un folleto.

Dos bastan. El tercero suele ser una excepción disfrazada. El modelo completa series. Tú cortas la serie donde el patrón ya se ve.