Un brief de investigación de una página

Brief de investigación con IA no es un máster en un hilo. Es una página: la pregunta, qué se busca y qué no, y fuentes mínimas de un brief. El chat ayuda a acotar. Tú escribes el entregable de una investigación corta. Luego abres. No un TFM en un chat. Tampoco un ensayo de asignatura. Tampoco un informe de Deep Research. Es el recado que te dejas a ti o a un colega antes de gastar dos tardes.

Esta página es ese job. El TFG es otro recinto: TFG: usar IA sin plagiar ni inventar bibliografía. Verificar cada enlace, cuando ya hay citas, está en pedir fuentes y verificarlas una a una. Aquí: pregunta, alcance, tres candidatos. Una cara de folio. Paras.

Una página, no un TFM

Un brief de una página cabe en una pantalla o en un A4. Tiene cuatro bloques, siempre:

1. Pregunta. Una. Formulada de modo que se pueda responder con fuentes, no con opinión.
2. Alcance. País, años, tipo de emisor, qué queda fuera.
3. Fuentes mínimas. Tres a cinco candidatas. URL o ruta para encontrarlas. Qué irás a leer en cada una.
4. Huecos. Lo que aún no sabes y no vas a inventar. Una línea de siguiente paso.

Qué no es: un TFM (no hay marco teórico ni tutor de máster); un ensayo de asignatura; un dictamen (“¿conviene pedirla?”, “¿firmo?”); un landscape de consultora; el informe largo de un modo lento. El brief cabe en tres minutos de lectura. La pesquisa empieza aquí. No cierra.

Si no cabe en una página, no es brief. Has empezado el informe. Recortas alcance, no alargas el folio.

ChatGPT y la pregunta de investigación

ChatGPT pregunta de investigación no significa que el modelo elija tu tesis. Significa que pegas un tema vago y pides una pregunta acotada, con variables que se puedan contrastar. Tú aceptas o tiras. El modelo completa huecos; un tema de tres palabras (“bibliotecas y ayudas”) no es pregunta.

Cómo pasar del tema a la pregunta:

1. Escribes el tema en una línea, con lo que ya sabes: país, año, para quién es el brief.
2. Pides tres preguntas candidatas, no un ensayo. Formato: viñetas. Cada una debe poder responderse con documentos públicos, no con “depende de la estrategia”.
3. Eliges una. Si ninguna sirve, reescribes tú la frase. No pides “mejóralas hasta que convenzan”.
4. Añades tú el límite temporal y el emisor. El chat no conoce tu plazo de la reunión.

Prompt (ajusta el tema; no copies hechos que no tienes):

Tarea: propón TRES preguntas de pesquisa, no un informe.
Tema vago: [pega tu línea].
Contexto mío: [país, para quién es el brief, fecha de la reunión].
Restricciones: una pregunta por viñeta. Debe poder responderse
con webs oficiales o documentos públicos. No inventes normas,
papers ni cifras. Si falta un dato para acotar, escribe [HUECO].
No redactes el brief. No des bibliografía.
Formato: 1. pregunta. 2. qué habría que abrir para responderla
(tipo de emisor, no URL inventada).

Eso es auxiliar. Sales con tres frases. Eliges. El prompt no necesita rol de “investigador senior”. Cómo escribir un prompt que sirva cubre tarea, formato y límite. Aquí el límite es: no escribas el trabajo largo.

Preguntas que salen mal: “¿qué hay que saber sobre X?” (no se cierra); “¿es buena idea…?” (dictamen); “compara toda la literatura…” (TFM); tres preguntas en el mismo folio.

Una pregunta buena se puede leer en voz alta: “eso se busca en la sede o no se busca”. Forma, no dato: “Qué convocatorias de [tipo], en [territorio], vigentes en [año], aparecen en la web del [organismo], y qué plazo dice esa web.” Si el organismo o el año no los sabes, el brief anota el hueco. No los rellena el chat.

Qué se busca y qué no

Qué se busca y qué no es el bloque que evita que el brief se convierta en un chat infinito. IA alcance de una pesquisa no es un mapa de calor de un sector. Es una lista de inclusiones y exclusiones, en castellano plano.

Incluyes, por escrito:

• Territorio (España, una CCAA, un ayuntamiento).
• Años (2025-2026, no “lo último”).
• Tipo de documento (convocatoria, guía, estadística, norma en el boletín).
• Emisor preferido (ministerio, INE, sede del ayuntamiento).
• Idioma si importa (español; no mezclar una guía de otro país sin marcarlo).

Excluyes, por escrito:

• Opinión (“¿nos conviene?”).
• Salud, dictamen jurídico o fiscal, “¿firmo?”.
• Otros países, salvo que el brief diga que es comparativa y nombre cuáles.
• Años anteriores, salvo que los marques como contexto y no como vigencia.
• Blogs, foros, “un paper que respalde”.
• El marco teórico de un máster.

Cómo pedirlo al chat, después de tener la pregunta:

Pregunta (mía, no la cambies): [pega la pregunta elegida].
Tarea: tabla de dos columnas, QUÉ ENTRA / QUÉ QUEDA FUERA,
máximo seis filas. No inventes organismos ni años.
Si no está en mi pregunta ni en este contexto, [NO ESTÁ].
Contexto: [territorio, reunión, tiempo que vamos a buscar].
No des fuentes. No des cifras.

Revisas la tabla. El modelo meterá “tendencias globales” o “buenas prácticas de la OCDE” porque suena a informe. Las tachas si no estaban en tu pregunta. El alcance lo cierras tú. Si el chat ha añadido un país, un año o un organismo que tú no pusiste, eso no entra. Es relleno.

Tiempo: “dos horas y tres sitios oficiales” es alcance. “Hasta saturación académica” no. Si el colega necesita otra pregunta (“¿lo pedimos?”), otro folio.

Fuentes mínimas de un brief

Fuentes mínimas de un brief son candidatas, no citas. Tres bastan. Cinco es el máximo de la página. No es la bibliografía del TFM. No pides “quince papers”. No pegas DOI del chat.

Cada línea de fuente lleva:

1. Emisor (quién publica: un ministerio, un instituto, un boletín, una sede).
2. Cómo encontrarla (URL que tú ya conoces, o la ruta: “web del organismo → convocatorias → año”). Si el chat te da una URL, aún no es fuente: es un candidato a abrir.
3. Qué dato vas a buscar ahí (plazo, definición, cifra del cuadro, nombre del programa). Una cosa por fuente, si puedes.
4. Estado: por abrir / abierta / NO ESTÁ / OTRA COSA. En el brief del día 0 casi todas están “por abrir”. Eso es honesto.

Qué no listes:

• Un artículo de Wikipedia como cierre. Puede ir como mapa para orientarte; no como la prueba. Eso es Wikipedia como punto de partida, no de cierre.
• Un paper cuyo título ha soltado el modelo. Si no lo has resuelto en la revista o en doi.org, no existe para el brief. No inventes autores. No inventes años.
• “La literatura coincide.” Cero URLs. Cero.
• El propio chatbot. No se cita el hilo.

Cómo pedir candidatos sin que fabrique el catálogo:

Pregunta: [la tuya].
Alcance: [entra / fuera].
Tarea: lista TRES tipos de emisor donde YO debería buscar
esa respuesta en [país, año]. No inventes URLs. No inventes
números de BOE ni papers. Si no sabes el organismo, [HUECO].
Formato: emisor; qué documento suele publicar; qué dato
iría yo a leer.

Luego buscas tú la URL en el dominio que reconoces (gob.es, ine.es, la sede que ya usas). El nombre plausible de un “Observatorio de…” no se apunta hasta que lo has visto en un sitio real.

Si el chat te suelta un estudio García 2021, esa línea no entra. No la “comprobaremos luego” dentro del mismo párrafo. O la tacha ahora o no está en el folio. Un brief con una fuente falsa es peor que un brief con un hueco.

Cuando pases a abrir, el método es el de verificar una a una: si no carga o no dice eso, cae. El brief solo promete dónde vas a mirar, no que el dato ya esté contrastado.

El entregable de una investigación corta

Entregable de una investigación corta es el folio, no el chat. Lo escribes en un documento tuyo (nota, mail, Google Doc). El hilo se pierde, se mezcla, se regenera. El colega no tiene que leer veinte mensajes.

Plantilla, una página:

Título: Brief — [pregunta en una línea]
Para: [tú / nombre del colega]. Fecha: [día]. Tiempo previsto
después: [p. ej. 2 horas].

1. Pregunta
[una frase]

2. Qué entra / qué no
Entra: [territorio, años, tipo de documento, emisores].
No entra: [opinión, otros países, dictamen, marco teórico].

3. Fuentes candidatas (mínimas)
A. [emisor] — [ruta o URL] — buscar: [dato]. Estado: por abrir.
B. …
C. …

4. Huecos
[lo que no sabemos y no vamos a inventar]

5. Siguiente paso
[abrir A y B mañana; si A no existe, parar / cambiar pregunta]

Cómo usar el chat sobre esta plantilla: pegas tu borrador sucio y pides huecos. “No añadas fuentes. No redactes un informe. [NO ESTÁ] si no está en mi texto.” Aceptas o tiras. Escribes tú. Nada de “tono ejecutivo”.

Lo que pegas al colega es el folio. Si has abierto A y el plazo no está: “A existe; plazo: NO ESTÁ; siguiente: sede X.” Sigue siendo una página. Si piden “el estado del arte”, esto no lo es. Firma tu nombre. El chat no firma.

Ejemplo: Marta, un folio, una reunión

Marta trabaja en una fundación cultural pequeña. El director pregunta el jueves: “¿Hay ayudas públicas a actividades de bibliotecas municipales en España para 2026? El lunes tengo un café de veinte minutos. No me traigas un máster.”

Marta no abre un TFM. No pide al chat el marco teórico. No pide si “les conviene solicitar”. Hace un brief de una página.

Tema vago que escribe: “ayudas bibliotecas municipales España.”

Paso 1. Pregunta. Prompt de las tres candidatas. El chat propone, entre otras, una comparativa con Francia y un “análisis de impacto”. Marta tacha las dos. Se queda con una frase suya: “Qué convocatorias públicas de ayudas a actividades de bibliotecas municipales en España, año 2026, aparecen en la web del ministerio competente o en su sede, y qué plazo de solicitud dice esa web.”

Paso 2. Alcance. Entra: España, Administración General del Estado, 2026, convocatoria o guía en sede o web del ministerio. No entra: CCAA (salvo que el lunes pregunten; entonces otro brief), blogs, “buenas prácticas internacionales”, si conviene pedirla, TFM, cifras de impacto que nadie ha pedido.

El chat intenta colar “OCDE” y “tendencia europea”. Marta no las copia.

Paso 3. Fuentes mínimas. El modelo suelta una URL .com de una academia y un “Real Decreto 1847/2023” (inventado para este ejercicio: el número aquí es de ejemplo de riesgo, no una cita que debas usar). Marta no apunta el RD. No apunta el blog. Escribe tres candidatas tipo emisor:

1. Web del ministerio de cultura (o el que corresponda) → convocatorias 2026. Buscar: existencia de la línea y plazo.
2. Sede electrónica del mismo organismo. Buscar: la misma convocatoria, por si la web de prensa está desfasada.
3. BOE solo si después de abrir 1 o 2 hay un número de boletín en esa página. No un RD del chat.

Estado: por abrir. Tres líneas.

Paso 4. Huecos. No sabe aún si la línea existe en 2026. No sabe el plazo. No va a poner “abierta hasta septiembre” porque el chat lo haya dicho.

Paso 5. Entregable. Pega la plantilla en un Doc. Media página. Se la reenvía al director el viernes: “Lunes hablamos de si existe y del plazo si está en la sede. No traigo dictamen.”

El lunes, si ha tenido una hora, ha abierto 1 y 2. Actualiza el brief: existe o no; plazo o NO ESTÁ. El chat del jueves no viaja al café. Viaja el folio.

Si Marta hubiera pedido “hazme el informe completo con bibliografía”, habría salido un texto redondo, un RD ajeno y un plazo falso. Eso no es brief. Es un problema.

Errores al hacer el brief con IA

Pedir un TFM en el chat. El estado de la cuestión, quince papers, “tono académico”. Eso no cabe en una página y fabrica bibliografía. Cierra. Una pregunta.

Aceptar fuentes que no has visto. URL de academia, DOI que no resuelve, Wikipedia como prueba, “según García”. El brief miente. Un hueco es mejor.

Confundir brief con ensayo de clase. Aquí no hay rúbrica ni autoría de 1.500 palabras. No copies el método del trabajo de asignatura. No copies el del TFG.

No escribir el fuera. Sin exclusiones, el modelo (y el colega) ampliarán. Luego “solo un poco de contexto internacional” son ocho páginas.

Cinco preguntas en un folio. El alcance se rompe. Una pregunta. Si hay otra, otro brief.

Dejar el entregable en el hilo. El director no va a leer el scroll. Documento tuyo. Fecha. Nombre.

Pedir dictamen (“¿la pedimos?”, “¿es suficiente la base jurídica?”). El brief encuentra la guía o anota que no está. No asesora.

Usar el modo lento para esta hoja. Un informe de treinta citas no es un brief. Si después decides un barrido largo, otra herramienta.

Actualizar el folio con cifras del chat “mientras tanto”. El mientras tanto es el hueco.

Para aquí

Cuando hagas un brief de investigación con IA, el orden es este:

1. Una pregunta. ChatGPT propone candidatas. Tú eliges y acotas. No un TFM.
2. Qué se busca y qué no. Territorio, años, emisor. El fuera se escribe.
3. Fuentes mínimas. Tres candidatas. Sin paper inventado. Sin citar el chat.
4. Entregable de una página, en un documento tuyo. Huecos a la vista.
5. Luego abres. El brief no sustituye el clic. Si la fuente no sostiene la frase, no ha sostenido nada.

No un TFM en un chat. Una cara de folio, un colega o tú misma, y una pesquisa que todavía no ha empezado del todo. Ese “todavía no” es el trabajo. El informe, si hace falta, viene después y no sale de este hilo.