Usar IA para un borrador de artículo (tú editas)

Borrador de artículo con IA es un esquema y un texto sucio. No es el artículo. No es el texto que subes. El modelo ordena huecos. Tú pones hechos, voz del autor y el corte. IA no el texto final. No publicar el primer output.

Este oficio no es un email de trabajo. No es reescribir un párrafo en Word. Eso está en Copilot en Word: reescribir, no inventar el informe. Aquí el archivo todavía no existe. Hay un tema, una lista de datos tuya y un chat. La forma del mensaje al modelo está en cómo escribir un prompt que sirva. El job de aquí es más estrecho: ChatGPT outline de un artículo, luego un sucio, luego tu edición.

Tampoco es el fact-check. Las cifras, los nombres y las fechas se comprueban en fact-check de un borrador escrito con IA. Hoy no contrastas el INE. Hoy no dejas que el modelo firme por ti.

Qué es un borrador de artículo con IA (y qué no)

Un artículo de blog con inteligencia artificial no nace de “escribe 1.200 palabras sobre talleres”. Nace de material tuyo. Si no hay material, hay ensayo de internet. El ensayo de internet suena a taller. No es el tuyo.

El borrador hace dos trabajos, y solo dos:

1. Outline. Apartados, orden, una promesa por H2, huecos visibles.
2. Sucio. Prosa tosca por apartado, con tus hechos pegados. Frases que puedes tachar.

Qué no es: el artículo publicado (“tono revista, 1.200, SEO”); bibliografía; “suene a mí” sin tres frases tuyas; sustituir la lista de hechos. Si el 8 % no está en tu bloc, no entra.

Tres reglas de partida, antes de pegar nada:

1. Tú traes los hechos. En viñetas. Cifras, nombres, plazos, lo que falta. El hueco se escribe: “no hay café; la máquina está rota desde agosto.”
2. Un verbo por turno. Primero el outline. Luego el sucio de un H2. No “esquema, artículo, titular, meta description y tuits”.
3. El sucio no viaja a la URL. Aunque fluya. La fluidez no es prueba. La prueba es señalar cada dato en tu lista.

Si el tema es un informe interno ya escrito en un .docx, este no es tu artículo. Vuelve a Word. Si el tema es un correo, tampoco. Aquí hay un lector que no te debe nada y un texto con tu nombre. Pegas viñetas, tres frases tuyas, el público. No pegas listas de asistentes, DNI ni el Excel.

ChatGPT outline de un artículo

ChatGPT outline de un artículo es el primer mensaje. No pidas prosa. Si pides prosa, la obtendrás. El modelo prefiere el ensayo. Tú prefieres un esqueleto que puedas discutir.

Antes del chat, en tu editor, sin modelo: tema en una línea (“Cómo preparar un taller presencial de 90 minutos para 12 plazas”), público (coordinadores, no dirección), hechos fijos, lo que el artículo no hará (no vende el centro, no adelanta el ejercicio, no promete café) y un techo de 1.200 palabras. Si el outline pide ocho H2 para 1.200, sobran H2.

Prompt de outline, no de artículo:

Tarea: outline de un artículo de blog, no el artículo.
Tema: cómo preparar un taller presencial de 90 minutos (12 plazas).
Público: coordinadores de equipo, no formadores.
Longitud objetivo del artículo final: 1.200 palabras.
Hechos que DEBEN aparecer en el esquema (no inventes otros):
"""
- 12 plazas, 90 minutos, sala 4 planta baja
- tres bloques 25+25+20 y dos pausas de 10
- material pedido el 3 de septiembre
- no hay café (máquina rota desde agosto)
- anexo de asistencia: lo manda Operaciones; yo no lo invento
- he impartido este taller 6 veces
- no adelanto el ejercicio final por escrito
"""
Formato:
- 5 a 7 H2
- bajo cada H2: una línea de qué va a HACER el apartado (no prosa)
- bajo cada H2: "hueco" si falta un dato mío
Prohibido: cifras nuevas, citas, fuentes, introducción de revista,
"en este artículo veremos", recomendaciones de sector, un 12 %.
No escribas el artículo. Solo el esquema.

Intento 1 (vago): “Hazme el outline de un artículo sobre talleres.”
Salida típica: “1. La importancia del aprendizaje presencial. 2. Tendencias 2026. 3. Cinco errores que cometen el 80 % de las empresas. 4. Conclusión inspiradora.” Cero sala 4. Cero 12 plazas. Hay un 80 % que nadie midió. No sirve.

Intento 2 (hechos pegados, formato flojo): el modelo devuelve el esquema y, debajo, dos párrafos de cada H2 “para que veas el tono”. Eso ya es artículo. Lo rechazas: “Borra la prosa. Quédate en H2 + una línea + hueco.”

Intento 3 (el que sirve): cinco o seis H2 que puedes señalar en tus viñetas. Ejemplo de esqueleto que sí:

1. Qué es este taller (90 min, 12 plazas) y qué no es.
2. La sala 4: lo que ya está y lo que no (café).
3. Los tres bloques y las dos pausas.
4. Material del 3 de septiembre: lista, no inventario fantasma.
5. Asistencia: Operaciones manda el anexo; tú no lo cierras aquí.
6. El ejercicio final: existe; no se adelanta por escrito.
7. Cierre: qué tiene que hacer el coordinador el día anterior.

Compruebas el outline, no el estilo:

1. Cada H2 corresponde a un hecho tuyo o a un hueco explícito.
2. No ha colado “benchmark del sector” ni un 80 %.
3. El café sigue sin estar. El ejercicio está nombrado, no destripado.
4. Cabida: 1.200 palabras. Si hay nueve H2, cortas tú dos.

Si un H2 no puedes explicarlo en una frase tuya, fuera. Si el modelo escribe prosa, una línea al final: “SOLO H2 Y UNA LÍNEA. CERO PÁRRAFOS.”

Estructura y luego prosa tuya

Estructura y luego prosa tuya es el orden. Si pides la prosa primero, el modelo rellena huecos con estadística. Luego el outline se dobla para justificar el relleno. No. Primero el esqueleto aprobado. Luego sucio por piezas.

El sucio no es el publicado. Es un texto que puedes tachar. Frases largas. “Es importante”. Repeticiones. Lo quieres porque ordena tus viñetas en párrafos que tú vas a reescribir. No porque esté listo.

Prompt de sucio, un H2 por mensaje:

Tarea: borrador SUCIOSO del H2 "Los tres bloques y las dos pausas".
No es el texto final. No es un H2 pulido.
Hechos fijos (no añadas otros):
"""
- 90 minutos en total
- bloques 25 + 25 + 20
- dos pausas de 10
- 12 plazas
- público: coordinadores
"""
Formato: 180-220 palabras. Párrafos. Sin titular. Sin cierre de coaching.
Prohibido: cifras que no estén, citas, “estudios”, recomendaciones
("conviene ampliar a 120 minutos"), adjetivos de marketing.
Si falta un dato, escribe "NO ESTÁ" y sigue.
Usa, si puedes, este tono (ejemplo sí / ejemplo no):
Sí: "El segundo bloque dura 25 minutos. No se alarga si la ronda se dispara."
No: "El segundo bloque es una oportunidad única para alinear sinergias."

Por qué un H2 y no los 1.200 de golpe:

1. Fallas un apartado, rehaz ese. No el artículo.
2. Ves la invención pronto. Un 12 % en el H2 2 no contamina el H2 5.
3. Tú intercalas prosa tuya. El modelo no “termina” el texto. Tú lo cortas.

Qué haces con el sucio, en el acto:

1. Pegas en tu editor, no en el chat. El artículo vive en tu archivo.
2. Marcas en amarillo cada cifra y cada nombre. Luego los confrontas con tu lista. Lo que no esté, se tacha. No se “deja por si acaso”.
3. Reescribes en tu oído las dos o tres frases que van a abrir el apartado. El resto puede esperar. El arranque no puede sonar a plantilla.
4. No pides “ahora hazlo publicable”. Ese mensaje convierte el sucio en un texto final opaco. El publicable lo escribes tú, encima del sucio. Ritmo, voz activa y tijera: otros oficios. Hoy, sucio fiel.

Un artículo de 1.200 palabras: el caso de Inés

Inés escribe para el blog del centro de formación. No es un informe de ocupación para dirección. Es un post de 1.200 palabras para coordinadores que van a pedir sala. El tema lo ha dado ella. Los hechos, también. Ha impartido el taller seis veces. No necesita que ChatGPT le explique qué es un taller.

Lista de hechos, la suya, antes del chat: 12 plazas; 90 minutos; sala 4, planta baja; bloques 25+25+20 y dos pausas de 10; material pedido el 3 de septiembre (12 cuadernos, 12 bolígrafos; no hay cañón de reserva); café no (máquina rota desde agosto); anexo de Operaciones, sin plazo; ejercicio final sin enunciado en el post; público coordinadores, trato de tú. No va: precios, nombres de asistentes, el Excel.

Outline. Usa el prompt de arriba. El modelo propone un H2 “Tendencias del aprendizaje híbrido 2026”. Inés lo borra. No estaba en la lista. Propone “Cinco errores del 80 % de las empresas”. Fuera. El 80 % no es suyo. Se queda con seis H2 que puede llenar sin abrir Google.

Sucio del H2 de la sala. Intento vago: “Escribe el apartado de la sala.” Sale un párrafo sobre “espacios de aprendizaje flexibles” y un “según expertos, la luz natural incrementa un 12 % la retención”. Inés no tiene ese 12 %. No tiene expertos. Tacha el apartado entero. No publica. No “ajusta el 12 a 8”. El 12 no existía.

Sucio con hechos. Pedido como el prompt de un H2. Salida que sí puede usar como sucio:

La sala 4 está en planta baja. Hay 12 plazas. El taller dura 90 minutos. El material (12 cuadernos, 12 bolígrafos, libreta de aula, rotuladores) se pidió el 3 de septiembre. No hay cañón de reserva. Café no hay: la máquina está rota desde agosto. No lo prometas en la convocatoria. El anexo de asistencia no lo cierro yo; lo manda Operaciones.

Comprueba contra la lista, no contra “si suena a blog”: sala 4; 12 y 90, no 15; 3 de septiembre; café sigue sin estar; Operaciones sin viernes inventado; cero citas, cero 12 %.

Inés reescribe el arranque: “Si prometes café, mientes. La máquina de la planta baja no funciona desde agosto.” Eso es voz del autor. El sucio le dio el orden. Ella puso la frase.

El resto de H2, igual. Un mensaje por apartado. Cuando tiene 1.100-1.300 palabras sucias, para. No pide “completa hasta 1.200 con un cierre potente”. El cierre lo escribe ella: tres viñetas para el día anterior. Un porcentaje redondo o un estudio que ella no puso se tacha. No va a fact-check “por si es verdad”. Lo fabricado se elimina.

Voz del autor: lo que el modelo no puede firmar

Voz del autor no es un “tono cercano”. Es el conjunto de decisiones que tú aguantarías en voz alta, en la sala 4, delante de doce coordinadores. El modelo no ha estado. No sabe si Inés tutea, si corta, si deja un hueco sin consuelo.

Qué copias del sucio:

• El orden de los apartados, si el outline te vale.
• Las frases que solo reordenan tus viñetas.
• Las marcas de “NO ESTÁ”, para no rellenarlas tú por vergüenza.

Qué no copias: “en un mundo en constante cambio”, “es importante destacar”, “no dudes en…”, alinear, sinergias, desbloquear, cualquier “según…” que no esté en tu lista, el cierre de coaching.

Cómo anclar la voz en el prompt sin un disfraz de “actúa como periodista”:

1. Dos frases sí y dos no, de este artículo, no de tu biografía.
2. Trato. Tú. Español de España. Coordinadores, no “stakeholders”.
3. Una prohibición de léxico. Cinco palabras que no quieres. No una lista de 80.

Ejemplo sí / no de Inés:

• Sí: “Hay 12 plazas. Si viene el decimotercero, se queda fuera.”
• Sí: “El ejercicio final dura 20 minutos. El enunciado no va en este post.”
• No: “Limitar el aforo nos permite cuidar la experiencia de aprendizaje.”
• No: “Por razones pedagógicas, el reto final se desvelará en el aula.”

Si el sucio ya está en tu editor y suena a modelo, no pides “hazlo más humano”. Eso añade adjetivos. Tú sustituyes. Una frase cada vez. El oficio de limpiar el sello del modelo es otro artículo. Aquí basta: no dejas la plantilla. No publicas el sello.

No publicar el primer output incluye no publicarlo “con un par de cambios de coma”. No ha pasado por tu lista, tu oído ni el recuento. Es un candidato. Los candidatos no tienen URL. Si no puedes firmar una frase, no está lista. Da igual que esté bien escrita.

Errores habituales al pedir el borrador

Pedir el artículo publicado en el primer mensaje. No hay hechos. Habrá fluidez. Entrará un 12 % y una cita. Para aquí: viñetas tuyas, outline, sucio por H2.

Mezclar outline y prosa. “Dame el esquema y ya de paso el artículo.” El de paso gana. El esquema se adapta al relleno. Un verbo.

No pegar los hechos y pedir fidelidad. “Ya te hablé del taller.” No se los diste. O pegas la lista o aceptas invención.

Aceptar el H2 de relleno (“tendencias”, “errores del 80 %”) porque “queda de revista”. Si no lo puedes llenar con tu lista, fuera.

Completar huecos por educación. “NO ESTÁ” el café. El modelo escribe “se está trabajando en una alternativa”. Es un dato nuevo. El hueco se queda o lo cierras tú con un hecho real.

Pedir voz sin muestra. “Que suene a mí.” Dos frases sí y dos no.

Mandar a fact-check el 12 % fabricado. Se tacha. El fact-check es para números que tú pusiste. 1.200 palabras no es una cuota: el publicado puede quedar en 1.050.

Cierre

Borrador de artículo con IA se reduce a esto:

1. Escribes tú las viñetas. Cifras, nombres, lo que falta.
2. Pides ChatGPT outline de un artículo. 5 a 7 H2. Una línea. Huecos. Cero ensayo.
3. Apruebas el esqueleto. Tachas el H2 de tendencias y el 80 %.
4. Pides un sucio por apartado. Estructura y luego prosa tuya.
5. Lees contra la lista. El 12 % y la cita, fuera.
6. Reescribes arranques y promesas. Voz del autor.
7. IA no el texto final. No publicar el primer output.

Sin informe de Word. Sin email. Sin firmar un bloque fluido. El modelo ordena. Tú editas. Tú publicas.